Soudce Jan Šott vznesl pochybnosti o výpovědi finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové a Františka Šlingra, člena představenstva firmy Imoba. Policie by u nich měla zvážit stíhání pro křivou výpověď. Pochybnosti má soud také u svědka Tomáše Raka, bývalého ředitele Farmy Čapí hnízdo, jehož výpověď označil jako absolutně nedůvěryhodnou. Celou věc proto prověří státní zástupci.

„Postoupím tu věc k prověření kolegům z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2, pod které Městský soud v Praze spadá. Ale vyčkám nejprve na písemné vyhotovení rozsudku, v němž, jak soud avizoval, tyto věci ohledně možné trestní odpovědnosti některých svědků zmíní,“ řekl Právu státní zástupce Jaroslav Šaroch.

Došlo k tomu poté, co soudce Jan Šott při odůvodnění rozsudku k Procházkové uvedl, že její výpovědi jsou v rozporu s tvrzením ostatních svědků.

„Vzhledem k příkrému rozporu její výpovědi s věrohodnou, pravdivou a vnitřními záznamy banky potvrzenou výpovědí (bývalého bankéře banky HSBC Filipa) Koutného, bude paní Procházková druhou osobou, kterou zmíním ve stejné souvislosti jako pana Šlingra, jejíž trestní odpovědnost, co se týče křivé výpovědi, je na místě, aby prověřily policejní orgány,“ řekl Šott.